Kişisel yaralanma davalarında tartışma genellikle tek bir temel soru etrafında döner: kazanın sonucu olarak hangi hasar ortaya çıkmıştır? Bu tartışmada predispozisyon ve pre-egzistans kavramları sıklıkla gündeme gelir. Sigortacılar, tazminatı sınırlamak için bu kavramlara başvurmaktan hoşlanır. Ancak daha önceki şikayetlerin varlığı, otomatik olarak daha az tazminat hakkınız olduğu anlamına gelmez.
Bu makalede, kişisel yaralanma davalarında predispozisyon ve pre-egzistansın ne anlama geldiğini, hakimlerin bu kavramlarla nasıl başa çıktığını ve bunun tazminat talebiniz için somut olarak ne anlama geldiğini ayrıntılı olarak açıklıyoruz. Ayrıca, şikayetlerinizin haksız yere 'önceden var olan' olarak reddedilmesini nasıl önleyeceğinizi de öğreneceksiniz.
Kişisel yaralanma davalarında pre-egzistans ne anlama gelir?
Pre-egzistans, kazadan önce zaten şikayetlerinizin, rahatsızlıklarınızın veya kısıtlamalarınızın olduğu bir durumu ifade eder. Örneğin:
- mevcut bel veya boyun şikayetleri;
- daha önceki bir bel fıtığı veya kamçı darbesi yaralanması;
- kaygı veya depresyon gibi psikolojik şikayetler;
- osteoartrit veya diğer kronik rahatsızlıklar.
Bir kazadan sonra yenilenen veya kötüleşen şikayetler yaşadığınızda, sigortacı genellikle bu şikayetlerin (kısmen) zaten var olduğunu ileri sürer. Bu durum, nedensellik bağı konusunda tartışmaya yol açar.
Predispozisyon nedir?
Predispozisyon, kazadan önce belirli şikayetlere karşı bir yatkınlığınız olduğu, ancak bu şikayetlerin henüz ortaya çıkmadığı (veya çok az ortaya çıktığı) anlamına gelir.
Predispozisyon örnekleri şunlardır:
- henüz şikayete neden olmayan aşınma ve yıpranma;
- tedavi görmemiş hassas bir psikolojik durum;
- fonksiyonel kısıtlama olmayan anatomik bir anomali.
Bu durumlarda kaza bir 'tetikleyici' işlevi görür ve şikayetlerin ortaya çıkmasına veya ciddi şekilde kötüleşmesine neden olur.
Predispozisyon ve pre-egzistans arasındaki fark
Her ne kadar terimler sıklıkla birbirinin yerine kullanılsa da, önemli bir fark vardır:
- Pre-egzistans: şikayetler kazadan önce zaten mevcuttu.
- Predispozisyon: yalnızca şikayetler olmaksızın artmış bir hassasiyet söz konusuydu.
Bu ayrım, sorumluluk ve tazminat değerlendirmesi için büyük önem taşır.
Pre-egzistans durumunda sorumlu taraf ödemeye devam eder mi?
Yaygın bir yanlış anlama, pre-egzistans durumunda tazminat hakkının bulunmadığıdır. Bu doğru değildir. Zaten şikayetleriniz olsa bile, sorumlu taraf zararı tazmin etmekle yükümlü kalabilir.
Temel soru şudur: kaza olmasaydı aynı durumda mı olurdunuz?
Kaza şikayetlerin kötüleşmesine, ek kısıtlamalara veya hızlandırılmış işlev kaybına yol açtıysa, bu hasar prensip olarak tazminat kapsamındadır.
Predispozisyon ve 'ince kafatası' ilkesi
Sorumluluk hukukunda, zarar verenin mağduru olduğu gibi kabul etmesi gerektiği ilkesi geçerlidir. Bu, ince kafatası ilkesi olarak da bilinir.
Bu, artmış hassasiyet veya şikayetlere yatkınlığın mağdurun aleyhine olmaması gerektiği anlamına gelir. Başka bir deyişle: bir predispozisyonunuz varsa, sorumlu taraf kazanın sizde neden olduğu sonuçlardan sorumlu kalmaya devam eder.
Sigortacılar predispozisyon ve pre-egzistans ile nasıl başa çıkar?
Uygulamada sigortacılar, şikayetlerin (büyük ölçüde) zaten var olduğunu ileri sürerek tazminat taleplerini sınırlamaya çalışır. Bunu yaparken düzenli olarak şunları gözlemliyoruz:
- tıbbi geçmişin seçici olarak kullanıldığı;
- eski şikayetlerin yeni kısıtlamalarla eşitlendiği;
- iyileşmenin 'doğal seyir' ile açıklandığı.
Bu nedenle dikkatli tıbbi ve hukuki gerekçelendirme esastır.
Kişisel yaralanma davalarında nedensellik bağı
Predispozisyon ve pre-egzistans içeren davalarda nedensellik bağı merkezi bir öneme sahiptir. Soru, kazanın mevcut şikayetlerinize ve kısıtlamalarınıza ne ölçüde katkıda bulunduğudur.
Şu faktörler dikkate alınır:
- kazadan önceki şikayetleriniz;
- kazadan önceki işlevselliğiniz;
- kazadan sonra şikayetlerin gelişimi;
- tıbbi raporlar ve bilirkişi değerlendirmeleri.
Sorumluluk hakkında daha genel bilgiler kişisel yaralanma avukatı sayfamızda da bulunabilir.
Tıbbi bilirkişi değerlendirmeleri ve predispozisyon
Birçok kişisel yaralanma davasında tıbbi bilirkişi değerlendirmesi yapılır. Bilirkişi diğer hususların yanı sıra şunları değerlendirir:
- önceden var olan şikayetlerin bulunup bulunmadığı;
- bir predispozisyonun var olup olmadığı;
- kazanın şikayetlere ne ölçüde neden olduğu veya kötüleştirdiği;
- şikayet tablosunun kaza olmadan nasıl gelişeceği.
Bu değerlendirme genellikle nihai tazminat için belirleyicidir.
Predispozisyon ve pre-egzistans durumunda hasar hesaplaması
Hem kazanın hem de önceki faktörlerin rol oynadığı tespit edildiğinde, bir hasar paylaştırması söz konusu olabilir. Ancak bu, otomatik olarak yalnızca küçük bir kısmın tazmin edileceği anlamına gelmez.
Önemli olan, yalnızca kaza olmadan da oluşacak olan hasar kısmının hariç tutulmasıdır. Geri kalan kısım sorumlu tarafın üzerinde kalır.
Bu konuda daha fazla bilgi kişisel yaralanma tazminatı sayfamızda da bulunabilir.
Psikolojik şikayetler ve pre-egzistans
Psikolojik şikayetler içeren davalarda da düzenli olarak pre-egzistansa başvurulmaktadır. Sigortacılar, stres, kaygı veya depresyon gibi şikayetlerin zaten var olduğunu ileri sürer.
Burada da şu geçerlidir: kazadan önce normal işleyen bir yaşam sürdüyseniz ve kısıtlamalar ancak kazadan sonra ortaya çıktıysa, kaza hukuki açıdan geçerliliğini korur.
Sıkça sorulan sorular
Zaten şikayetlerim varsa daha az tazminat alır mıyım?
Hayır, otomatik olarak değil. Yalnızca kaza olmadan da oluşacak olan hasar hariç tutulabilir.
Sigortacı eski tıbbi kayıtları kullanabilir mi?
Evet, ancak yalnızca ilgili oldukları ölçüde. Tıbbi bilgilerin seçici kullanımına izin verilmez.
Şikayetlerim ancak daha sonra kötüleştiyse ne olur?
Sonraki kötüleşme de tazminat kapsamına girebilir, ancak kazayla bağlantının makul olması şarttır.
Kendiniz ne yapabilirsiniz?
Predispozisyon veya pre-egzistans ileri sürüldüğünde, şunları yapmanız önemlidir:
- tıbbi geçmişinizi eksiksiz ve dürüst bir şekilde paylaşın;
- kazadan önceki işlevselliğinizi düzgün bir şekilde belgeleyin;
- hukuki rehberlik alın;
- sigortacının görüşünü çok çabuk kabul etmeyin.
Hukuki yardım bana paraya mal olur mu?
Kişisel yaralanma davalarında, hukuki yardım masrafları çoğu durumda sorumlu taraftan veya sigortacısından tahsil edilir. Bu nedenle mağdur olarak net bir mali risk taşımazsınız.
Neden Arslan Advocaten'i tercih etmelisiniz?
Predispozisyon ve pre-egzistans genellikle karmaşık kişisel yaralanma davalarının özünü oluşturur. Bu tartışmalarda geniş deneyime sahibiz ve tıbbi ile hukuki argümanları etkili bir şekilde nasıl kullanacağımızı biliyoruz.
Ayrıca net iletişim kurar, stratejik düşünür ve mümkün olan en kapsamlı tazminatı elde etmek için çalışırız.
Kişisel yaralanma hakkında daha genel bilgiler Hollanda hükümeti web sitesinde bulunabilir.
Predispozisyon veya pre-egzistansın davanızda ne anlama geldiğini öğrenmek ister misiniz? Ücretsiz bir değerlendirme için bizimle iletişime geçmekten çekinmeyin.