Birçok kişisel yaralanma davasında her şey sonuçta tek bir soruya dayanır: şikayetleriniz kazanın sonucu mudur? Bu aynı zamanda tıbbi nedensellik olarak da bilinir. Tam da bu noktada mağdurlar sıklıkla tıkanır. Sigortacılar bağlantıyı tartışır, dosyalar 'tıbbi açıdan karmaşık' olarak nitelendirilir ve az sayıda olmayan durumlarda hak savunucuları vazgeçer.
Arslan Advocaten'de bu olmaz. Başkalarının durduğu yerde biz saldırıya geçeriz. Mahkeme dışında mümkünse, ancak gerektiğinde ön bilirkişi raporu veya ara uyuşmazlık davası gibi güçlü hukuki süreçler aracılığıyla.
Kişisel yaralanma davalarında tıbbi nedensellik nedir?
Tıbbi nedensellik, kaza ile şikayetleriniz arasındaki bağlantıyı ifade eder. Temel soru şudur:
Kaza yaşanmasaydı bu şikayetler de ortaya çıkar mıydı?
Cevap "hayır" veya "muhtemelen hayır" ise, prensipte nedensel bir bağlantı söz konusudur. Bu kulağa basit gelse de uygulamada genellikle sert tartışmalara yol açar.
Tıbbi nedensellik neden bu kadar sık sorun olur?
Sigortacılar başlangıçta genellikle kaza için sorumluluğu kabul eder, ancak daha sonra zararı tartışmaya başlar. Özellikle şu durumlarda:
- kamçı darbesi şikayetleri;
- sırt ve boyun şikayetleri;
- psikolojik şikayetler;
- net objektif anormallikler olmadan uzun süreli ağrı;
- mevcut şikayetlerin kötüleşmesi.
Tam da bu durumda tıbbi nedensellik davadaki kırılma noktası haline gelir.
Sigortacıların sık kullandığı savunmalar
Dosyalarda sürekli aynı argümanların tekrarlandığını görüyoruz:
- "Şikayetler objektif olarak doğrulanabilir değil";
- "Önceden var olan durum söz konusu";
- "Şikayetler kazayla uyuşmuyor";
- "İyileşme şimdiye kadar gerçekleşmiş olmalıydı";
- "Şikayet tablosu çok nedenli".
Birçok mağdur için bu, aşamadıkları bir duvarı temsil eder. Ve ne yazık ki bu bazı hak savunucuları için de geçerlidir.
Diğer avukatların vazgeçtiği yerde biz başlarız
Bunu düzenli olarak görüyoruz: bir dava tıbbi açıdan karmaşık hale gelir gelmez dosya "kazanılamaz" olarak değerlendirilir. Düşük bir uzlaşmaya veya davanın sonlandırılmasına yönlendirilir.
Bu bizim yaklaşımımız değildir.
Arslan Advocaten'de ilke şudur: nedensel bağlantı hukuki ve tıbbi açıdan savunulabilirse, ilerlemeye devam ederiz. Bu, davayı müzakere sürecinden çıkarıp dava yoluna gitmek anlamına gelse bile.
Tıbbi nedenselliği kanıtlama: nasıl yaklaşıyoruz?
Sistematik ve stratejik çalışıyoruz. Bu süreçte diğer şeylerin yanı sıra şunları inceliyoruz:
- kazadan önceki işlevselliğiniz;
- kazadan sonra şikayetlerin gelişimi;
- tıbbi raporlamadaki tutarlılık;
- doktor ve terapistlerin tedavi raporları;
- günlük işlevsellik ve kısıtlamalar;
- alternatif nedenler (ve bunların yokluğu).
Ayrıca standart tıbbi raporların ötesine açıkça bakıyoruz.
Ön bilirkişi raporu: dönüm noktası
Sigortacılar nedensel bağlantıyı kabul etmeyi reddetmeye devam ettiğinde, düzenli olarak ön bilirkişi raporu başvurusunda bulunuyoruz.
Bu, bağımsız bir tıbbi uzmanın mahkeme tarafından şu konularda soruları yanıtlamak üzere atandığı hukuki bir prosedürdür:
- yaralanmanın niteliği ve ciddiyeti;
- kaza ile bağlantısı;
- olası önceden var olan şikayetlerin etkisi;
- beklenen iyileşme.
Böyle bir bilirkişi raporu genellikle belirleyicidir. Sigortacılar bundan kolayca kaçınamazlar.
Tıbbi nedensellikte ara uyuşmazlık davası
Ara uyuşmazlık davası da güçlü bir araçtır. Bu dava aracılığıyla, nedensel bağlantı gibi belirli bir hukuki uyuşmazlık noktasını, doğrudan tam bir esas davası başlatmadan hakime sunarız.
Bu birçok avantaj sunar:
- hızlı yargısal netlik;
- sigortacı üzerinde baskı;
- çıkmazların aşılması;
- masraflar genellikle sigortacıdan tahsil edilir.
Başkalarının sonuçsuz müzakere etmeye devam ettiği yerde, biz hareket sağlarız.
Mümkünse mahkeme dışında, gerekirse dava yoluyla
Dava açmak için dava açmıyoruz. Aksine: bir dava mahkeme dışında uygun şekilde çözülebiliyorsa, bunu yaparız. Ancak oyalama taktiği uygulayan bir sigortacının rehin almasına asla izin vermeyiz.
Tam da dava açma isteği, birçok davada sonuçta ciddi bir uzlaşmaya varılmasını sağlar.
Tıbbi nedensellik ve mevcut şikayetler
Önceden var olan durum veya yatkınlık söz konusu olduğunda bile birçok taraf vazgeçer. Haksız olarak.
Hukuki başlangıç noktası, sorumlu tarafın mağduru olduğu gibi kabul etmesi gerektiğidir. Kaza mevcut şikayetleri kötüleştirmiş veya hızlandırmışsa, tazminat almak hâlâ mümkündür.
Bu konuda daha fazla bilgiyi kişisel yaralanmada yatkınlık ve önceden var olan durum sayfamızda okuyabilirsiniz.
Psikolojik şikayetler ve nedensellik
Psikolojik şikayetler sigortacılar tarafından genellikle en sert şekilde tartışılır. Yine de kaygı, depresyon veya TSSB de hukuki olarak bir kazayla nedensel bağlantı içinde olabilir.
Bu tartışmalardan kaçınmıyoruz ve "öznel" etiketinden yılmıyoruz.
Bunun mağdurlar için neden fark yarattığı
Mağdurlar için yaklaşımımız, bir reddi veya asgari bir uzlaşmayı çok çabuk kabul etmek zorunda olmadıkları anlamına gelir.
Başkalarının durduğu yerde biz ilerlemeye devam ederiz. Bu genellikle şu arasındaki farktır:
- hiç tazminat olmaması veya düşük bir satın alma bedeli;
- ve tanınma, netlik ve tam tazminat.
Tıbbi nedensellik tartışıldığında ne yapabilirsiniz?
Davanızda nedensel bağlantı tartışılıyor mu? O zaman şunlar önemlidir:
- sigortacının görüşünü çok çabuk kabul etmeyin;
- tıbbi geçmişinizi eksiksiz belgeleyin;
- kazadan önce ve sonra işlevselliğinizi şeffaf hale getirin;
- dava deneyimi olan hukuki yardım alın.
Daha fazla genel bilgiyi kişisel yaralanma avukatı sayfamızda da bulabilirsiniz.
Dava açmak bana para mal olur mu?
Kişisel yaralanma davalarında, hukuki yardım ve dava masrafları çoğu durumda sorumlu taraftan veya onun sigortacısından tahsil edilir. Bu genellikle ara uyuşmazlık davaları ve bilirkişi süreçleri için de geçerlidir.
Bu nedenle davayı sürdürmenin otomatik olarak finansal risk anlamına geleceğinden korkmanıza gerek yoktur.
Neden Arslan Advocaten?
Karmaşık kişisel yaralanma davalarındaki kararlılığımızla tanınıyoruz. Tıbbi nedensellik bizim için durma nedeni değil, tam aksine yaklaşımımızı keskinleştirme nedenidir.
Başkalarının vazgeçtiği yerde biz tüm gücümüzle saldırıya geçeriz. Mümkünse mahkeme dışında. Gerekirse mahkeme yoluyla.
Davanızın hâlâ başarı şansı olup olmadığından emin değil misiniz? Dürüst ve içeriksel bir değerlendirme için bizimle iletişime geçmekten çekinmeyin.